香港刑事案件的检控

　　香港特区政府律政司负责本地的刑事检控工作，而《基本法》第63条订明，律政司之检控工作是完全独立及不受任何干涉。

　　并非所有疑犯都必定会被检控。律政司的检控人员在决定提出检控前，首先要考虑是否有充分证据支持有关检控，并有合理机会达至定罪。假使证据充分，则再要考虑有关检控是否符合公众利益。在考虑公众利益时，检控人员必须研究案件的所有相关因素及事实情况，例如罪行性质、疑犯的年龄及精神状况、定罪后可能判处的刑罚等。举例，如提出检控之负面影响比罪行的严重性或损害性更大，则提出检控便未必会符合公众利益。概括来说，如罪行越严重，提出检控便会越符合公众利益。关于检控政策的更多资料，可参阅律政司发出的《检控政策及常规》。

　　在香港的司法制度下，任何面对刑事控罪的被告，除非经已被法庭裁定罪名成立，否则他们会被假定无罪。在普通法及《基本法》第87条的保障下，这是被告所享有的最基本权利。一般来说，法庭会先询问被告会否认罪，如被告认罪，亦同意由控方拟备之案情撮要内容，而有关案情亦足以令被告入罪，法庭便毋须再作进一步审讯而将被告定罪。但若被告不认罪，法庭便须进行审讯以决定他是否有罪。

　　（附注：于区域法院或高等法院被刑事起诉的人士，正式的称谓是「被告」，而在裁判法院被起诉的人士通常会被称为「被告人」。为免引起混乱，在本题目内所有被起诉的人士都被统称为「被告」。）

　　在审讯过程中，举证责任通常由控方承担。控方必须在毫无合理疑点下，向法庭证明被告经已触犯有关法例。亦即是说，控方必须提出足够证据，令法庭肯定被告已具备了有关控罪之所有犯案要素，被告才会被定罪。在提出所有证据后，如法庭认为其中一项犯案要素仍存有合理疑点，被告便可脱罪。被告毋须证明自己无罪，并可在审讯开始时选择是否作供。

　　香港的刑事案件审讯以公开形式进行，公众及传媒均可旁听。案件可在没有陪审团下由裁判官或区域法院法官审理，或由高等法院法官会同陪审团审理。