贫困生因穿耐克被撤助学金,你怎么看？

　　因穿耐克被撤助学金，大学助学金简直是一部勾心斗角的宫廷剧。近日，一名学生“因穿耐克鞋被取消助学金”引发热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金被取消，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久。

　　“贫困生是什么样子，是只能穿得破烂？不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存？”网帖里的这句话，引起许多人的共鸣。但也有网友说，助学金的目的是为了帮助你不因贫困而失去上学的机会，而不是帮助你有更好的生活。

贫困生因穿耐克被撤助学金,你怎么看？

　　两种观点都有一定道理，争议之所以存在，或许在于很多学校发放助学金缺乏统一的、大家公认的标准。就像因一双耐克鞋被取消助学金，只能说这项政策在施行过程中，基层执行者有太大的自由裁量权。这样的“权力”，既可能因执行者有限的核实能力，误伤真正的贫困生；也可能招致太多诱惑，让助学金被不符合条件者瓜分。有人甚至说，大学的助学金简直是一部勾心斗角的宫廷剧。

　　我们需要一种良性的助学金认定机制，它既不应该鼓励申请者通过比惨的方式来增加受助的成功率，也不应该容忍救助金被用在任何不必要的面子消费上。不过，贫困生最该有的样子，应该是自强不息，不因周围人的怜悯而自卑，也不因他人的轻视而虚荣。就像那双别人眼中贫困生不该有的耐克鞋，如果是通过双手把它变成自己的礼物，那时助学金有没有大概也无所谓吧。