男子偷换店铺支付二维码,疯狂作案320起获利百万

　　近日，两男子偷换店铺的微信二维码，导致商家营业收入全部被盗。由于。该案件属于“非接触”的新型互联网盗窃案件,社会危害较大。目前，根据视频录像查处该两名男子，经调查共作案320余宗,获利90余万元。12上旬,专案组民警奔赴湖南,将准备外出作案的吴某和张某岳两名嫌疑人成功抓获。

　　据了解，“支付二维码”是电子支付平台的重要组成部分，发挥数据链接的功能，起到将顾客与店家的账户相链接的作用，偷换“支付二维码”就相当于将原先设置好的数据链接渠道切断，组成新的数据链接，即小偷通过偷换“支付二维码”修改电子支付链接数据（程序），从而达到非法转移占有被害人财物的目的。

男子偷换店铺支付二维码,疯狂作案320起获利百万

　　据悉，实践中，以非法占有为目的，采用类似黑客入侵的手段，进入电子支付系统，修改支付数据（程序），而获取财物的情形是很多的，特别是在网络犯罪中大量存在，如盗取积分奖励、虚拟游戏装备、游戏币、网络赌场筹码等。由于行为人修改了相关数据，造成付款方认为自己已经付款，而收款方也认为自己已经收到了款项，表面上看很像诈骗，本质上属于盗窃行为。在电信诈骗案中，虽然也存在行为人利用移动数据实施诈骗的行为，但是被害人是受到欺骗而主动交付（处分）财物，如果行为人系通过直接修改被害人的电子支付系统数据，而获得被害人银行卡中的款项的，应当依法认定为盗窃行为。

　　需要特别提醒的是，机器（支付工具）能否成为诈骗犯罪的作案对象，或者说机器有无识别能力，一直存在争议。在信用卡诈骗案中，行为人采用克隆一张完全相同的信用卡或者直接冒用他人的信用卡，由于电子支付平台（读卡机）无法识别持卡人的真实身份，受到欺骗而错误地将款项支付他人。本案中，小偷系采用偷换一张不同的“支付二维码”的方式，而不是克隆一张相同的“支付二维码”或者冒用店家的身份，将款项非法转移到自己的账户中，如果系后面的情形，其行为是否属于“二维码诈骗”值得讨论，但是肯定不同于因为“人”基于错误认识而主动交付（处分）财物的“普通诈骗”。