毒品因其毒性，对吸食人的身体健康构成极大伤害，更因其致瘾性构成对吸食者精神的摧残，吸食者一旦上瘾，往往会不由自主、不顾一切、不择手段地寻求毒品，谋取毒资，从而给自己、家人和社会带来一系列危害，毒品的传播不仅本身直接危害社会，且往往和涉黄、涉黑及其它暴力案件相勾连，构成更严重的后果。

　　由于工作性质特殊，身体、情绪容易处于不稳定状态，加上交际圈、生活方式等的问题，不论中外，明星和文艺圈人士，往往是吸毒的重灾区。一些明星常常被早已涉毒的圈内好友在知情或不知情中拖下水，更有些明星在这种畸形的聚吸“小圈子”里，把吸毒当做一种“有份儿”的身份象征，不以为耻，反以为荣。正因如此，如今的人们，对每逢“6.26”前后，曝光出几个涉毒明星、文艺界名人，早已见怪不怪。

　　毒品本身最大的危害并非其化学毒性，而是毒瘾对吸毒者精神自控能力的摧毁，许多国家的研究均证实，海洛因、可卡因等“硬毒品”吸食上瘾后戒毒复吸的概率极高，有些地方甚至近乎100%，而在明星和文艺圈的某些畸形“小圈子”里，特殊的氛围也极易造成曾吸毒者的复吸(哪怕是相对上瘾率较低的软毒品)。此次曝光的张元，本人就曾现身说法，声泪俱下，在公众面前作“戒毒大使”状，事实证明，让曾经涉毒的明星做这种“浪子回头”的榜样并不合适，一方面对其个人人格而言未必不是一种附加伤害，另一方面，吸毒的高复吸率特点，也让这种行为很容易因“榜样”的复吸曝光，而陷入一种令社会很受伤害的尴尬。

　　当然，将涉毒明星当作反面榜样也未必合适。一方面，他们是公众人物，理应对自己高标准、严要求，吸毒这种自毁形象的做法违反现象法律，当然不足为训；另一方面，他们也是普通人，不论中外，涉毒者的身份五花八门，吸毒并非明星、文化人的“专用标签”，过多突出其特殊身份，用心诚然良苦，却未必能达成最佳的反吸毒、反复吸效果。

　　那么，应该怎样对待这些吸毒的文艺界名人？

　　依法处理，一视同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顾，从轻发落，也不因他们是可以儆猴的那只鸡，就特意拎出来“示众”，而是让他们得到和任何一个吸毒者、聚吸复吸者同样的教训、惩戒和帮助，对他们本人，对他们的“粉丝”和全社会，都是最好的选项——一言以蔽之，在反毒品话题上，他们只是涉毒者/毒品受害者的双重身份，而不应因身份特殊、名头响亮，而被充作正面或负面的“榜样”。

    本文由游金地编辑整理，转载请标明此处！

    相关阅读：

    重庆女子养流浪狗丈夫索离婚儿子崩溃

    农村学生替领导孩子高考