紫砂：泥料×设计×做工=价格≠职称

　　“泥料×职称=价格”——这是众多初入门的壶友奉为经典的一个公式。而玩壶有了一定经验的壶友对紫砂价格的定义则会是这样：泥料×职称×做工=价格。但是，我们小编则把这个公式修改为：泥料×设计×做工=价格，直接去除了职称这一概念。

　　可能有些壶友会说，或许把“设计”改成“器型”更为准确，因为器型在一定程度上也决定了制作难度。但是小编觉得表达不够精确，因为做工已经单独作为一个“乘数”存在了，最主要的是随着紫砂行业越来越成熟，分工越来越细化，有一批专业的设计师加入紫砂圈，以前的高庄、张守智、韩美林、亚明等人只是开了个头，将来必然会涌现出更多的紫砂设计师。其实目前，这个现象已经初露倪端，比如胡珂、龙文等来自上海的设计师在圈子里已具较高知名度。

　　可以想象，当众多专业设计人员，不管是本地培养的，还是慕名而来的，专业的或业余的，当这些人参与到紫砂壶的设计中来，会给紫砂行业带来何等巨大的影响？所以，在这种趋势下，“器型”改为“设计”应该好一点，因为“设计”今后无疑会成为紫砂壶创作过程中一个独立的、至关重要的环节。

　　其次，为什么改加法为乘法呢？因为“泥料”、“设计”、“做工”这三个要素缺一不可，只要有一个要素为零，它的整体价值就趋向于零。举个例子，非常好的创意设计，非常好的做工，但泥料是假的，是对人体有害的化工泥，这个壶能喝茶吗？能养护吗？也许可以算是一件艺术品，但作为紫砂壶它的价值为零——因为它根本不能算是紫砂壶。

　　同样道理，做工低劣，泥料和设计再好，也没有价值。有的朋友可能会说，那么泥料和做工都好的壶，但是根本没什么设计呢？比如大师做的简单的仿古壶，有价值吗？我的回答是：当然有价值——同时小编不同意你的定义！传统的、经典的造型，怎么可以说是设计等于零？古人设计“仿古壶”这个造型难道不需要智慧吗？相反，简单朴实的造型实际上蕴藏着大智慧，经过岁月考验的经典造型，都是非常优秀的设计！所以说，泥料×设计×做工=价格！

　　另外，这三个要素在不同的历史时期，其重要性是不同的。比如古代，泥料就不用考虑了，没有假的。设计也不像现在这么重要，因为古人以中庸为美，壶的设计要朴实大方，不太可能凸显个性，而古人缺少工具，比如，没有电炉，很难控制烧制温度，所以古人主要集中精力在“做工”这个环节上，努力地提高自己的制壶手艺。

　　而现在则不同了，随着时代进步，“做工”日趋成熟，甚至到了吹毛求疵的程度，现在的工艺师，如果回到古代，估计能成为大师。但泥料却一夜之间成了稀缺资源，身价百倍。当然，这只是“紫砂百家”一家之言，欢迎大家在下方留言交流。我们实在不希望看见，现今很多壶友还会认为，职称=名气=价格。其实，随着紫砂申报职称的积极性高涨的积极性，以后高工会成批出现，职称的含金量会越来越低。