生活资讯
关注民生资讯,引领生活态度
当前位置: 首页 > 房产 > 业主告物业 物业反诉业主
业主告物业 物业反诉业主
2013年10月17日 17:18 房产
分享到:
  物业与业主关系好比婆媳,因为小问题导致摩擦不断。西安市中院昨日公开审理了一起物业服务合同纠纷案。业主因为采暖收费,与小区物业公司对簿公堂。最终通过法官努力,双方表示愿意接受调解。

  因采暖费业主状告物业

  今年1月11日,家住蔚蓝花城的秦女士诉至莲湖区人民法院称,去年12月22日,她去缴纳采暖费时,物业公司以她拖欠未交2009年及2010年采暖费为由拒收,随后停止供暖。秦女士要求物业道歉,并赔偿损失费1800元,误工费3000元。物业公司辩称,秦女士未按时缴纳拖欠的采暖费才中止了供暖,后果应由对方承担。物业公司在反诉中称,今年1月16日为秦女士开通了暖气,故要求判令秦女士给付采暖费908.86元。

  一审法院经审理查明,原被告双方签订有物业管理服务协议。2012年12月12日物业向业主发出了供热缴费的通知,12月22日秦女士前去缴费时,物业要求其一并缴纳拖欠的2009年及2010年度采暖费,秦女士持异议,物业公司遂拒收,并中止向秦女士供暖,直至今年1月16日恢复。另查明,秦女士2009年及2010年度采暖费已于2008年经物业公司同意免收。

  原被告同意调解

  法院认为,双方形成的物业服务合同合法有效。秦女士缴纳2012年度采暖费时,物业公司拒收理由不存在。而秦女士作为债务人应随时履行。因双方合同关系存在,物业公司作为后履行义务的一方停止供暖并不构成违约行为。且秦女士也未提交损失证据,故其诉请不予支持。而物业公司于今年向秦女士恢复供暖,秦女士已经接受,应按约定支付采暖费。故一审法院驳回了原告诉讼请求,并判令其缴纳采暖费908.06元。

  秦女士不服判决提起上诉。昨日此案在西北政法大学模拟法庭公开审理。物业公司辩称秦女士的上诉请求不能成立,要求驳回。

  经过两个多小时的庭审,在法官的努力下,双方均表示同意调解,但当庭未达成调解意见。
(免责声明:此域名下的内容以及本文内容均为转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,邮箱:27652307#qq.com (把#改成@),我们会及时修改或删除。)
关键字:
分享到:
分享让我们共成长,更多精彩内容请关注APP或微信公众平台!
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与游金地无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
网友评论 0条评论 | 2016人参与
最热评论
最新评论
  • 新闻故事
  • 人生五味
推荐新闻
便民服务
商会协会
  • 曝光台 /
  • 最新资讯 /
  • 精彩推荐
  • 游在青岛 /
  • 吃在青岛 /
  • 玩在青岛
猜你喜欢
  • 热门排行 /
  • 点击排行